whaplog

　この映画は確かにダリオ・アルジェントというホラー映画の巨匠が作っているのですが、ホラー映画ではありません。サスペンス・・・、いやコメディなのかもしれない。また「サスペリア」とは監督が一緒でも全く関係のない映画です。
　出だしからギャグテイストで雰囲気はかなり良い、殺し方のアイデアもさすがです。しかし、いかんせん話がだめなんです。やっぱホラーじゃないと。サスペンスにしてはストーリーが弱すぎた。
　けど、いいところもありました。個人的にはピアニストである主人公（ミケランジェロ・アントニオーニの「欲望」の主人公デイビット・ヘミングスです）と、女性記者の車の中での掛け合いのシーンが嫌いじゃなかったです。あと主人公と友人のアル中ピアニストが出会う広場のシーンから超能力者が殺されるシーンまでは本当に良いです。
　まぁアルジェントファンじゃなきゃお勧めできない映画だと思います。と思いきやかなりヒットしているし、評価もされているんだからわからないもんだぁ。
　

　悲しいことに失敗作だ。当初から気になっていたのに。
　実話を基にしているというところがまずかったのか、すべてが中途半端にしか見えなかったからか、もったいぶって引きずっていた事があまりにもたいしたことがなかったからか、ホラー映画と裁判ものの相性が悪いのか。
　雰囲気は悪くなかったけれど、出だしからどこにもいけない感じで、最後までどこにもいけなかった。エクソシストシリーズのほうがやはりずっと優れていると思いました。けどこのエミリーを演じた女性の演技は良かったと思う。
　

　ジョン・ウエインはすばらしい。同時にいつも危険な人物だ。あの魅力は間違いなく危険である。けれど、危険だといって見ないことにするのはもっと危険だと言えるかもしれない。
　いくつかの西部劇ですばらしいのは、インディアンを絶対的な他者として描いているからだ。それらの作品の中では、熊に襲われることとインディアンに襲われることはあまり違いない。インディアンは、アメリカの厳しい自然と一体となって描かれている。だから、間違っても自分たちの倫理観などというもので、インディアンを悪者にしたり、うらんだりはしない。それがまるで自然の掟であるかのように。もしくはまったく違う神がいるということを受け入れているのかもしれない。だから西部劇は、戦争映画とはまったく異なるものである。
けれども、その考え方は危険だとも言えるだろう。おそらくジョン・フォードの考え方はほめられないところも多分にあったはずだ。インデアンを同じ人間として全くみていないからだ。ロバート・アルドリッチやドン・シーゲルなどはそういった古典西部劇の批判と展開から西部劇を撮り始めているんじゃないのだろうか。けれども、「黄色いリボン」などの他者の捉え方も現実的には一つの意味を作り出すかもしれない。と思ったりした。

　それはさておき、カラーの西部劇は何であんなに色彩がきれいなんだろう。大地のオレンジ、空の青、夕焼けは紅、服は紺、馬は茶、そして黄色いリボン。
　

「フェリーニのローマ」を観た。
　ある意味でこれは傑作と言ってもおかしくない作品なのだと思う。けれどもどこか退屈さを感じるところがある。それはわかりやすい直線的なストーリーがないからではない。
　スペクタクルとカリカチュアが非常に徹底されている。これはフェリーニしかできない偉業といえる。しかし同時にこの映画では、ショット、モンタージュ、音声といった構造が全くと言っていいほど面白く活かされていない。（さすがにいくつかの場面であったけれど。）
　つまりこういうことだ。この「フェリーニのローマ」は、セット、アイデア、テーマ、モデル探しなどの撮影の前段階の準備が誰よりも徹底されている。しかし、撮影に入ると映画をとても凡庸に作ってしまった。
　結果見えてきたことは、確かにこれはおもしろい作品だ。しかし映画的な刺激が欠けている。
　けれどもこれは、必ずしも悪いこととは言えない。フェリーニが多くの映画監督を触発し、もしくは影響されていることからしてもよくわかるはずだ。できている部分とできていない部分がはっきりとしているからだ。「フェリーニのローマ」的な作品の代表格は、「スターウォーズ」といったところか。
　もちろん映画というメディアに付き合っていれば面白い作品が作れるわけではないと僕は思う。映画は、メディアがすべてではない。しかし、だからといって映画というメディアが持っている諸問題に対する問題意識が抜け落ちてしまったとき、どこか作品が徒労感を覚えさせるのかもしれない。
　作品であることと、映画であることは必ずしも一致するものではないかもしれない。これはほかのメディアでも同じことと言えるはずだ。