whaplog

しのださんの講義、とても良かった。とても気さくな人で．．．かつ眼差しが鋭く、面と向かって話すと飲みこまれそうな感じでした。
僕が一番面白かった話は、酒の席でしたが、人に会うことの話です。何の博士だったか忘れたけど（宇宙開発に関する）博士に会いに行ってはなしを聞いた様子のスライドありました。（しのだ氏と博士が笑って写っている）それに関連してなのですが、しのだ氏は「どんな人でも会おうと思えば会えるんダ。」とおっしゃってました。でもエチケットとして、会いに行く人の研究書をすべて読破するとのこと。当たり前のことなのですが、美大などの学歴をお持ちでないしのださんの生の目と口から聞くと、相当重みがあり．．．出会う、会うということになれ過ぎている自分に気づかされます。彼の場合、自分の作品の構想の実現の為にという強い意思が、人に会いたい衝動を作り、結果アポをとり、一生懸命準備をして会う。彼の作品は一見1点1点高度な科学技術を熟知しているようにも見えるんだけど、その都度見まね＋勉強とのこと。そしてそこは人に会うということがしっかり支えているんだな〜と普通に感動しました。
あとは、８メートルくらいの巨大な羽がジェットエンジンの力で回るという作品ついては、美術館の安全基準の話もされてましたね。安全基準を満たすという紙が必要だそうで、外注の検査に数百万円もかかるらしく、その作品はいまだにエンジンでの作動が実現したことはないらしいですね。結局作家が作ったものでも科学技術の裏付け（紙）が必要なのね．．．とあらためて制度の中の美術の弱さに気づきました。
あと、自作を海外の展覧会に出品して、日本に送り戻した際に、made in japanとの記載がなかったため、関税をかけられたという話もされてました。以後、油性マジックでmade in japan と記載することにしているとか（笑）
あれってそういえば、製造場所の記載で管理されてるんですね。この話とはズレますが、僕は個人的に、例えば日本人作家が外国で作った物（作品）自体の記載が、日本にはならないんだなと思って。これも当たり前ですが、特に工業製品の場合は、made in... と現地の労働者が一致するイメージがあるのだけど、作品にはそういうイメージがない。made in...を場所で管理することは経済には必要なのだろうけど。
しかし、出会うというとこからもつながってくるのですが、作った作品自体（作ろうとしているプラン自体）が、自律的に様々な社会的ボーダーを超えらるか超えられないかの問題に直接触れていくということに、作品の発動自体の純粋さを感じ、とても刺激的でした。個人的感想ですが、特講の報告として。

ども、こんちは。こちらには初書き込みです、緊張しますね。
森美術館の展覧会とかみなさん観にいってそうだし、ちょいと考えたこともあったんでちょこちょこと。タイトルにある「ストーリーテラーズ」に出品してたエイヤ＝リーサ・アハティラの作品についてなんだけど、その前に僕の個人的なことを。なんというか僕は美術の映像作品を観るのが苦手です。しかも外人作家の。多分そのことを強く自覚したのは前回の横浜トリエンナーレのときだったと思います。展覧会全体的にキャプションとか不親切だったような気もしましたが、はじめのほうにいくつか映像を最初から最後まで通して観て、「？」、てなかんじでそこからはよほどヴィジュアルが面白いもの意外はほとんど素通りしてました。作品に馴染むのにいくつか段階があるとして、翻訳がなく作品中にでてくるテキストが理解できない、なんとかテキストの意味がわかったとして、それがどのようなコンテキストや文化背景の中で機能してるかわからない。そう、まったく馴染める状態じゃなかったんですね。僕の問題だったんだけどほんとにとっかかりがなかったんだと今更ながらに思い返されます。それでなんでそんなことをつらつら書いてるかというと「ストーリーテラーズ」という展覧会を楽しく観れたんですね、今回。それは内容がとびきりよかったというわけでは多分なくて、僕と外人作家の美術の映像作品の距離の問題なんじゃないかと考えました。両者が歩み寄ったというか、僕自身が以前より少し前提となるコンテキストを理解できるようになったということと、提示する側（作家というよりは美術館とかかな）の観客の誘導のシステムがうまく機能してきたということ。後者について誘導のシステムというと誤解をうけそうなので少し説明すると、映画であれば字幕や吹き替えなど、観客主体で翻訳がなされているんだけど、美術であるというために極力オリジナルに手を加えないようにという意識で提示されてきた傾向がありました。だけど美術館などで頻繁に映像を用いた作品が出品されるようになりここ何年かの間で、どこまで翻訳してどこまで解説をいれようか、
どこまでやったらうざくなってしまうか、とか試行錯誤されてきててこれからもっとスムーズに観れるようになるのかなと。ようは映像苦手意識が克服できそうって話ですね。ん、あれ？
で、エイヤ＝リーサ・アハティラの「慰めの儀式」という作品について書こうと思ったんですが、別に物語の内容とかでないんです。2つのスクリーンに同じ場面を違うアングルから映し出してるというルールを前提として物語が進んでいくんですが、そのルールを形作る要素は同じ部屋、同じ風景、同じ登場人物、同じ台詞といったものがアリバイのように同時に映ってるということ。けどところどころあるはずのものがなかったり、いないはずの人が映ってたり、本当は別々に撮っていて、映像の嘘というのをちりばめていて、いわゆる絵画の嘘や舞台の嘘に通じるものをとてもさりげなくみせていてよかったです。そこでひっかかるのが2つのスクリーンが両方視界にはいっていて、ときどきによってどちらかに視点はよるんですが、よっていてもぼんやりと両方みているから2つのスクリーンのズレが不意に襲ってくるところが醍醐味な気がするんだけど、あれですよ、字幕。
字幕読むときって片方からしか読めないのね人間って、と思いました。字幕なしで内容がわかるんだったらまた全然違う見え方がするんだろうなあとずっと思いながら観ていて、けど字幕がないとこれまた全然内容はわかんないんだろうなあと。じゃあオリジナルに作品そのものに観客として近づく方法って何が一番有効なのだろうとうんうん考えてしまいました。言語を修得する、吹き替え、うーん、どっちもいまひとつ。他に何かありますかね。それと、もちろん観客としてだけでなく自分がつくる立場としてその問題がぐるぐるまわってたりもします。

なんかよくわからんくなっちゃったね、ではでは。

　美術館は、安くない。にもかかわらずやはり眉唾でも気になったら足を運んだほうがいいと最近つくづく思う。後々になってなんで俺は行かなかったんだと自分を責めるくらいなら。そうでなくても、やはりネットや画集で作品を確認しているということが以下に危険かが展示をまわるとよくわかる。
　昨日は損保ジャパンの「魅惑の17-19世紀フランス絵画展」となんとも漠然としたタイトルの展覧会と、東京国立博物館の「ベルリンの至宝展」を見に行ってきた。

　最近は画集でここらへんに出されている作家の画集をしばしば見ていたのだけれど、やはり本物はまったく違うのと、やっぱり画集では描き方まではわからないというのが良くわかった。画集やネットで作品を見ていると、作品ディティール、スケールや絵の具などが持っている魅力、強度みたいなものがそぎ落とされているから、作品は逆に以上に見やすい。画像としてすっと見えてくる。けれども実際は、そんな風に作品ができていないことに驚くことがある。
　僕が画集で気にしていたことはもしかしたら、その作家の問題においてもしかしたら些細なものだったのかもしれないと逆にすごく反省させられる気がした。
　今回の損保ジャパンは、展覧会としてとても優れているわけではないが、クールベの作品はとても良かった。最近の絵画展に比べてそれほど人気もないだろうから空いているだろうし、クールベの作品を見たければこの美術展はお勧めである。だいたいなんと美しい絵なのだろうと。色彩といい、画面の抵抗感といい、タッチといい、非常に魅力的である。基本的にクールベの作品で嫌いなやつは嫌いだったが、今回の作品は文句なく最高と思えた。また太ったおばさんを描いたものとセルフポートレイトのポーズとアングルのせいもあって不思議な空間が作り出されている。もちろんそれだけの問題ではない。クールベの肉薄した描き方によって物質性と空間のなんともいえない拮抗あり、見る者に相反したベクトルの視覚性を強いるからだとおもう。まぁぼくも良くわからないのでハッタリはこれくらいにしておこう。
　とにかく「こんにちはクールベさん」も良かったがやっぱり本物を見ないといけないなとつくづく思った。いや、ほんとにこの絵も美しいです。

　ベルリンの至宝展ではマネを見ることができたが、やっぱりこれもすごく良かった。この「温室にて」は、「アンチスペクタクル」という本でジョナサンクレーリーがこの絵について書いている。それはそんなに真新しい感じもしない論文であるが、僕的にはとても面白かったので見たかった絵でもあるのだが、その論文で書かれていることがどこまでマネが意識していたかはわからないが、確かにこの絵は変な絵であり、背景の処理の仕方は明らかにおかしい。また男性の感情ある表情に対して、女性にボーっとしてしまっている表情も明らかにおかしいし、にもかかわらず手袋を取って、指輪を見せているのも変だ。またこの絵の人間はほぼ等身大に描かれており、それもとても効果的になっている。そういった類のことがやっぱりこの絵が明るくも不気味に存在しているのが非常に面白いのだ。
　これを読んでちょっと気になるのであれば、この論文を図書館などで借りて読んでみて、見てみるとすごく面白いと思いますのでお薦めします。
　中途半端なコラムでしたがこの辺で。